Тактика предъявления для опознания реферат

Никодим

Во всех случаях в протокол должны быть внесены сведения об опознающем, об условиях, ходе и результатах предъявления для опознания, о лицах, предъявленных для опознания, с указанием их возраста, роста, при необходимости национальности, места жительства, видимых примет, одежды, описываются признаки предъявленных для опознания предметов или иных объектов, а при предъявлении неподвижных объектов например, участков местности — также сведения о маршруте, указанном опознающим, и о порядке следования от исходного пункта к опознаваемому объекту. Предъявление объекта в единственном числе, не исключает внушающего воздействия его на опознающего и не позволяет проверить объективность опознания. Это поможет избежать ошибок при выборе следственного действия, которое необходимо провести с целью установления и закрепления фактических данных доказательств по уголовному делу. Готовясь к предъявлению для опознания, следует классифицировать трупы по полу, возрасту и состоянию примет лица и тела. Часть 3 ст.

К их числу, как правило, относятся картины, иконы. Предъявлять их в числе других однородных невозможно. В таких случаях уникальный предмет предъявляется для опознания в единственном числе в присутствии понятых и с участием специалиста. Уникальность тактика предъявления для опознания реферат предмета предварительно устанавливается заключением специалистов.

Бартенев Е. Сравнительный анализ путей повышения эффективности следственных действий на примере опознания в соответствии со ст. Сборник статей Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых, проводимой в честь почетного работника органов прокуратуры, Заслуженного юриста РСФСР, доцента кафедры прокурорского надзора и организации правоохранительной деятельности Челябинского государственного университета Роберта Валентиновича Голубева, декабря года.

Санкт-Петербург, мая г. Научно-практический журнал. Введите данные для поиска работы. К ним можно отнести:.

Тактика предъявления для опознания реферат 6710727

Среди различных видов предъявления для опознания живых лиц выделяют опознание по функциональным признакам - по жестам, голосу, речи, мимике и походке, а также признакам внешности. Опознание по речи и голосу может быть воспроизведено также в случае, если их фиксации осуществлялась на аудионосителях. Сегодня УПК РФ закрепляет в себе ряд новелл в части установления правил предъявления для опознания и тем самым расширяет перечень видов данного следственного действия.

Так, ч.

Криминалистика. Урок 7. Тактика предъявления для опознания

УПК Российской Федерации регулирует вопросы, которые долгое время были предметом дискуссии, о допустимости повторного предъявления для опознания. Часть 3 ст.

  • Если невозможно предъявить для опознания человека или предмет, то проводится данное следственное действие, использую их фотоизображения.
  • Основные правила таковы: Опознающий должен быть предварительно допрошен об обстоятельствах, при которых он наблюдал соответствующее лицо или предмет, о приметах и особенностях, по которым он может произвести опознание.
  • Запомнить меня.
  • В связи с многочисленными нарушениями определенного законом порядка производства опознания, указанные в протоколе сведения нельзя признать доказательством, имеющим юридическую силу.

Результатом предъявления для опознания является установление опознающим отличий либо сходства опознаваемого идентифицируемого объекта.

Таким образом, предъявление для опознания — это следственное действие, где, в установленном законом порядке, опознающему предоставляют возможность установить тождество различие, сходство ранее воспринятого им при глубинный штанговый насос, имеющих значение для дела, объекта путем сравнения свойств и признаков предъявляемого объекта с его мысленным образом, который сохранился в памяти опознающего.

Актуальной представляется психологическая классификация по органам чувств, которые принимают в нем участие, а также по типам узнавания. Наибольшее распространение в следственной практике получило опознание зрительного образа, которое можно разделить на два типа: симультанное синтетическое и сукцессивное аналитическое.

При симультанном опознании процесс отождествления с мысленным образом происходит мгновенно на основе восприятия объекта в целом без стадии оценки отдельных его признаков. Опознание с использованием механизма данного типа в настоящее время считается более надежным. Сукцессивное опознание подразумевает восприятие и анализ отдельных признаков объекта и их совокупность и сопоставление их с аналогичными признаками мысленного образа, на основе чего потом делается вывод о тождестве либо не идентичности объектов.

Симультанное опознание чаще всего тактика предъявления для опознания реферат место в двух ситуациях: 1 когда воспринимаемый объект очень хорошо знаком опознающему лицу: это может быть предмет, находившийся у него длительное время в пользовании, или его тактика предъявления для опознания реферат, близкие друзья; 2 когда человек воспринимал незнакомый объект недолгое время, либо в сложных условиях и не может при допросе выделить каких-либо конкретных признаков, но говорит, что если контрольная работа 5 по теме упрощение выражений увидит этот объект еще раз, то сможет его узнать.

Симультанное опознание допускается в следственной и судебной практике, однако полученные при его помощи результаты должны тщательно проверяться и критически оцениваться следствием и судом на основе сопоставления со всеми собранными по делу доказательствами.

Также необходимо тщательно проверять и результаты сукцессивного опознания. В следственной практике получило распространение опознание звука, в основном, человеческой речи. В подтверждение указанной выше позиции ученной Самошиной З. Как, например, рассказать об особенностях речи, описать тембр голоса, выражение тактика предъявления для опознания реферат. Из сказанного можно сделать вывод, что функциональные признаки опознаваемого, такие как голос, могут присутствовать в объяснении опознающего, при этом лишь дополняя признаки внешности, что придает следственному действию максимум объективности.

Очень важно помнить, что на ход и результаты опознания могут повлиять такие психологические факторы, как боязнь опознающим того лица, которое он должен опознать, намерение скрыть факт опознания знакомого объекта, сама обстановка проведения следственного действия.

Поэтому следователь должен внимательно тактика предъявления для опознания реферат за опознающим в момент опознания, чтобы заметить признаки поведения, указывающие на влияние таких факторов на поведение опознающего.

На нейтрализацию таких негативных психологических факторов, влияющих на результаты опознания, направлены и иные тактические приемы, а также требования закона о процедуре этого следственного действия, которыми должен неукоснительно руководствоваться следователь при его проведении.

Подготовка к этому следственному действию является обязательным криминалистическим и процессуальным условием успеха опознания. Планируя предъявление для опознания, следует предусмотреть: цель этого следственного действия, провести предварительный допрос опознающего об обстоятельствах, при которых он наблюдал соответствующее лицо или предмет, о приметах и особенностях, по которым он может провести опознание; осуществить подбор объектов, среди которых будет предъявляться; определить выбор времени и места предъявления для опознания, приглашение лиц, которые должны участвовать при проведении этого следственного действия.

Анализ местной следственной и судебной практики показывает, что поверхностное, небрежное отношение следователя к производству предъявления для опознания или неумелое проведение его приводит к тому, что показания опознающего, полученные в ходе этого процессуального действия, часто не имеют доказательственного значения вообще или оно настолько сомнительно, что суд бывает вынужден возвращать дело на доследование или прекращать его производство.

В ряде случаев следствием ошибок, допущенных при предъявлении для опознания на предварительном следствии, являются ошибочные приговоры судов. Во избежание ошибок в судах предъявление для опознания должно проводиться следователем с соблюдением условий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, рекомендациями выработанных практикой и теорией уголовного процесса и криминалистикой.

В статье УПК говорится о том, что при необходимости предъявления для опознания следователь обязан предварительно допросить опознающего о приметах объекта подлежащего опознанию и обстоятельствах, при которых он его наблюдал ранее.

Тактика предъявления для опознания реферат 2883

Целью предварительного допроса опознающего являются выяснение и фиксация в протоколе тех обстоятельств и условий, в которых частных признаков этого объекта, сохранившихся в памяти, по которым допрашиваемый может его опознать. На обязательность и большое значение допроса опознающего перед предъявлением ему объекта неоднократно указывали процессуалисты и криминалисты.

Так, Г. Михайлов говорит о предварительном допросе опознающего как об основном условии, обеспечивающим достоверность результатов предъявления для опознания, которое вытекает из требований закона и рекомендаций криминалистической тактики.

Предварительный допрос перед предъявлением для опознания необходимо проводить сразу же вслед за возбуждением уголовного дела, независимо от того, имеется или нет в этот момент возможность предъявить объект опознающему лицу, так как происшедшее событие и образ кратковременно наблюдаемого объекта могут ненадолго сохраниться в памяти допрашиваемого.

Если объект, подлежащий предъявлению, могут опознать несколько лиц, необходимо перед предъявлением допросить их. Из тактика предъявления для опознания реферат нескольких лиц, описывающих внешний облик объекта или обстоятельства его наблюдения, следователь может точнее представить себе внешний вид наблюдавшегося ими объекта. Однако, лицо могло не заметить тех или иных признаков объекта или обстановки наблюдения его, могло недостаточно детально описать признаки объекта и т. В этих случаях показания одного лица дополняются и проверяются показаниями других лиц.

Кроме детального выяснения примет и особенностей внешнего облика объекта, следователь обязан выяснить у допрашиваемого лица иные данные, как-то: где, когда по возможности точно день и часна протяжении какого промежутка времени, тактика предъявления для опознания реферат каких условиях освещение, погодные условия и т.

Очень важно убедиться, сам ли опознающий наблюдал объект, не подсказывал ли ему кто-либо межевание объектов землеустройства дипломная работа объекта.

Предметом предварительного допроса должно быть также выяснение состояния самого допрашиваемого в момент наблюдения им объекта — не был ли он напуган, не находился ли он в состоянии растерянности, усталости и т. Следует выяснить, какова у него память, что он лучше запоминает лица, даты, цифры и т. В ходе допроса перед предъявлением объекта, как уже было указано ранее, особое внимание следует обратить на психическое состояние допрашиваемого и выяснить путем постановки соответствующих вопросов и личного наблюдения, не страдает ли он выраженными психическими расстройствами, обращался ли когда-нибудь за помощью к психиатру.

Сколько стоит написать твою работу?

В случае сомнения в психической полноценности допрашиваемого лица следователь должен прибегнуть к помощи врача-психиатра, который, в случае необходимости, проведет психологическую экспертизу и определит мог ли для объективно оценивать происходящую ситуацию в ходе преступного деяния. Если при проведении допроса следователь не проявит предъявления внимания к выяснению психического состояния допрашиваемого, то возможны случаи допущения к предъявлению для опознания лиц, которые по своим тактика данным не могут давать правильных показаний.

Это может повлечь за собой целый ряд ошибок опознания расследовании преступления и напрасную трату времени на его производство. Допрашивая опознающего перед предъявлением ему объекта, следователь должен реферат выяснить у него, не наблюдал ли он объект после первичного его восприятия в момент совершения расследуемого события. Также наблюдение возможно при случайной встрече или вследствие специально предпринятых потерпевшим или свидетелем розысков.

Основы трудового права курсовая работаТемы дипломных работа по экономикеРеферат производственная физическая культура в рабочее время
Доклад на тему анапа город курортДоклад по теме экологические проблемыПрофилактика ультрафиолетовой недостаточности реферат
Эссе на тему компромиссРеферат по музыке про инструментыДоклад на тему святослав и его походы

Если это обстоятельство в ходе предварительного допроса подтвердится, то целесообразность предъявления объекта отпадает, так как достоверность опознания будет более чем сомнительна. Не процессуальное опознание, непосредственно предшествующее процессуальному опознанию, таким образом, создает препятствие для проведения последнего.

Показания лица, допрашиваемого перед предъявлением для опознания, должны даваться в форме свободного рассказа, который является средством получения более полных сведений об объекте, подлежащем предъявлению. На это в своей работе указывает Н. После свободного рассказа допрашиваемое лицо следует более подробно расспросить о признаках объекта, обстоятельствах его наблюдения и т. Допрашиваемое лицо могло забыть описать ряд деталей, не придать значения их описанию. Допрос следует проводить, руководствуясь небольшой программой.

При наличии нескольких лиц, могущих опознать объект, допрос каждого из них следует проводить раздельно и в разное время, чтобы они не имели возможность обмениваться мнениями относительно признаков объекта или обстоятельств его наблюдения. При обмене мнениями между лицами, могущими опознать объект, может быть взаимное внушение образа наблюдаемого ими объекта в таком виде, в каком он представляется каждому из. Если в ходе предварительного допроса у ряда опознающих лиц появятся противоречия в показаниях, например, относительно обстоятельств наблюдения объекта, следователь обязан путем постановки дополнительных вопросов установить причину этих противоречий и устранить или объяснить их допрашиваемому.

Не устранение противоречий в показаниях, которым в последующем будет предъявлен объект, ведет к тому, что противоречия, выявившееся в ходе допроса перед предъявлением объекта, будут фигурировать и при предъявлении его, из-за чего доказательственное значение опознания может оказаться в конечном итоге ничтожным. Допрос перед предъявлением для опознания, как и любой другой допрос, следует проводить вежливо, тактично и ровно.

Необходимо учитывать, что лицо, которому будет предъявлен объект, нередко бернхард шлинк чтец после того, как оно находилось в состоянии страха, испуга, поэтому ровное и корректное поведение следователя приобретает весьма большое значение.

Проводя предварительный допрос, необходимо избегать всякой попытки внушать допрашиваемому образ подлежащего опознанию объекта. Такие наводящие вопросы, перед предъявлением для опознания объекта, недопустимы. Их опасность состоит в том, что следователь, задавая такой вопрос, как бы подсказывает ответ допрашиваемому лицу, что впоследствии может отразиться на возникновении у допрашиваемого, а после опознающего, различного рода ассоциаций по поводу внешности наблюдаемого им ранее объекта, что может повлечь за собой обвинение в преступлении невиновного лица.

Наводящие вопросы не могут повлиять на правильность показаний допрашиваемого лишь в том случае, когда он хорошо видел и запомнил признаки внешнего облика объекта, поэтому его трудно убедить в наличии иных признаков. При допросе лица, которому будет предъявлен объект, не следует выражать сомнения в правдивости его рассказа. В целях выяснения сомнительных вопросов необходимо лишь как можно подробнее выяснить детали, характеризующие образ объекта и обстановку, в которой наблюдало его допрашиваемое лицо.

Особенно это необходимо сделать, если допрашиваемым лицом является подозреваемый или обвиняемый, со стороны которых чаще, чем со стороны других лиц можно ожидать оговора, а затем и ложного показания. Явно недопустимым является проявление со стороны следователя всякого рода грубости, так как это запугивает и раздражает допрашиваемого, сбивает его тактика предъявления для опознания реферат мысли и мешает давать правильные показания.

Особо осторожно следует вести себя следователю при допросе для опознания лиц. Учитывая их возрастные особенности, легкую внушаемость, склонность к фантазированию, быстрое забывание увиденного. Следователь при допросе несовершеннолетнего должен проявить тактика предъявления для опознания реферат терпеливости, должен создать обстановку доверия к. Необходимо также рассмотреть вопрос о целесообразности повторного допроса, предшествующего предъявлению для опознания.

В случае неполного перечисления допрашиваемым примет лица, о котором его спрашивают, возникает необходимость в повторном допросе. Проведение такого допроса может привести к положительным реферат, если имела место кратковременная потеря памяти, происшедшая в силу свойств организма данного человека например, перенапряжение нервных клеток.

Если при повторном допросе выясняются не только дополнительные сведения о приметах лица, но дается иное описание тем приметам, о которых говорилось на первом допросе, следователь должен уточнить причины изменения показаний.

Когда на первом и втором допросе по-разному описываются приметы человека и это расхождение не устранено, налицо противоречие в показаниях и последующее опознание не может иметь доказательственного значения. Так, Минусинский городской суд, рассматривая дело об угоне автомобиля и анализируя не устраненные противоречия в показаниях дважды допрошенного перед предъявлением для опознания лица, пришел к выводу, что последовавшее затем опознание не может быть признанным достоверным, так как потерпевший на допросе, описывая преступника, указал, что лицо у него благородное, светлое, но не белое, на вид русский.

На следующем допросе потерпевший заявил, что твердо опознать личность гражданина, угнавшего автомашину, не может, так как было темно, а поэтому рассмотреть и запомнить хорошо лицо преступника он не смог.

Явные противоречия между первым и вторым показаниями потерпевшего в этой части устранены не были, что было отмечено судом, как существенная ошибка в ходе проведении расследования [10]. Показания об объекте, полученные в ходе допроса перед опознанием, необходимо заносить в протокол допроса по возможности в том виде и тем языком, как изложило их допрашиваемое лицо.

В показаниях лица, допрашиваемого перед предъявлением для опознания, передается образ объекта, тождество которого предстоит установить, точность фиксации в протоколе допроса слов, употребляемых им, приобретает особо важное значение. Огромное значение для проведения реферат для опознания имеет своевременность предъявления объектов. Рассматривая данный вопрос, З. Человеку свойственно забывать увиденное, наслаивать на него новые зрительные, слуховые и иные впечатления.

Поэтому предъявление для опознания по общему правилу. С мнением З. Самошиной нельзя не согласиться, так как следователь обязан предъявить объект немедленно, потому что такая просрочка в предъявлении объектов, даже в течении нескольких дней, может повлиять на доказательственное значение данного следственного действия, и в результате может поставить под сомнение достоверность опознания в суде.

Соблюдение условия своевременности предъявления объектов особенно важно для случаев предъявления таких объектов, которые были предметом неоднократного или слишком краткого наблюдения опознающим, например, когда напавший быстро вырвал из рук вещь и убежал, стрелявший проехал на автомашине.

Также, важное значение для предъявления для опознания имеет правильный выбор следователем обстановки, тактика предъявления для опознания реферат, времени и места предъявления объекта.

Действительно, если тот или иной вид освещения дневной свет, свет электрической лампы и т. Местом предъявления объекта обычно является кабинет следователя. Однако, когда у опознающего плохая память, целесообразно предъявить ему объект в том месте, где он наблюдал его первый.

Проведение предъявления для опознания в том же месте помогает восполнить пробелы памяти опознающего и тем самым оказывает положительное влияние на правильность опознания. Что касается вопроса о количестве предъявленных для опознания объектов в УПК, решен лишь в одном отношении — определен минимум объектов, среди которых должен предъявляться опознаваемый объект: их должно быть не менее трех.

Предъявление опознаваемого объекта среди двух других, сходных с ним или однородных ему является, по-видимому, намеренным усложнением опознавательной задачи с целью:. Предъявление объекта в единственном числе, не исключает внушающего воздействия его на опознающего и не позволяет проверить объективность опознания.

Предъявление только двух объектов — опознаваемого и еще одного однородного также не гарантирует достоверность отождествления, не исключает угадывание опознаваемого объекта. Для достижения достоверности результатов опознания нужно соблюдать правила подбора тактика предъявления и выбирать такое оптимальное их количество, исполнение курсовая работа не допустить внушающего воздействия или угадывания опознающим опознаваемого.

Что же следует понимать под внешним сходством предъявляемых для опознания людей? Подбор этих лиц должен отвечать следующим требованиям:. Когда речь идет об однородности предъявляемых предметов, следует иметь в виду, что в данном случае понимается: однородность наименования предметов, сходство марки, модели, формы, размера, цвета, степени изношенности. Рассматривая прочие условия, относящиеся к правильному выбору лиц и предметов, среди которых будет находиться опознаваемый объект, необходимо подчеркнуть, что эти лица или предметы не должны быть заведомо знакомы опознающему.

В ряде случаев бывает так, что следователю не представляется возможным подобрать подобные объекты, в связи с уникальностью объекта, подлежащего опознанию.

В данных случаях прибегают к фальсификации, чаще это происходит, когда у следователя нет сомнений по поводу принадлежности определенных предметов, и следователь, предварительно договорившись с опознающим, в протоколе отмечает наличие однородных предметов, когда предъявляется для опознания всего одна вещь, либо предъявляется предмет среди других предметов, существенно отличающихся от опознаваемого. Такая практика порочна и недопустима.

При проведении предъявления для опознания следователь не должен довольствоваться кратким утверждением опознающего, что он не ошибся и твердо, категорически опознает объект. К сказанному опознающим необходимо требовать, чтобы он подробно перечислил и разъяснил конкретные признаки, по которым у него сложилось мнение о том, что перед ним именно тот объект, который он видел при обстоятельствах, исследуемых по делу. Если опознающий не может перечислить признаков объекта, по которым он опознает его, в таком случае тактика предъявления для опознания реферат опознания всегда может быть поставлена под сомнение.

Поэтому следователю целесообразно перед опознанием подготовить опознающего: разъяснить ему положение закона, порядок проведения опознания, а при необходимости дать прочесть опознающему его собственные показания в протоколах допросов, на что он имеет право. Подбирая участников предъявления для опознания, следователь решает вопрос о том, нужны ли ему специалисты и помощники — сотрудники милиции.

Специалисты приглашаются к проведению опознания в случае необходимости работы с научно-техническими средствами, а также в случаях участия в опознании несовершеннолетних и лиц, страдающих какими-либо психическими или физическими недостатками. В процессе предъявления для расчет двигателя курсовая работа специалист вправе по предварительной договоренности со следователем задавать опознающему уточняющие вопросы, касающиеся конкретизации примет внешности опознанного.

Специалист, участвующий при предъявлении для опознания, вправе делать заявления, связанные с получением реферат.

Принципиальным отличием предъявления для опознания от других следственных действий служит прежде всего то, что отождествление здесь главное, основа, тогда как для других оно факультативный элемент. Необходимость предъявления для опознания животных нередко возникает в практике, особенно в последнее время, в связи с участившимися кражами домашних животных редких и ценных пород. Следственная и судебная практика свидетельствует о том, что нарушения процессуального порядка предъявления для опознания во многих случаях объясняются тем, что оно организуется в ряде случаев без учета процесса формирования показаний опознающего лица. Зинин, Г.

Эти заявления заносятся в протокол. Предъявление для опознания производится в присутствии понятых. Недопустимо приглашать в качестве понятых лиц: заинтересованных прямо или косвенно в исходе расследования преступления; имеющих близкие отношения с опознающим или опознаваемым лицом или в какой-то мере зависящих от них; являющихся работниками прокуратуры или милиции; по своим психическим или физическим данным не в состоянии правильно воспринимать и передавать происходящее в ходе предъявления для опознания объекта; являющихся людьми, среди которых имеется лицо, подлежащее опознанию то есть смешивание в одной роли статиста и понятого.

Приглашая понятых присутствовать при опознании, необходимо разъяснить им их роль. Нужно предупредить их, что они впоследствии, возможно будут вызваны в суд, и предложить внимательно следить за тем, как будет проводиться предъявление объектов.

Первостепенное внимание при опознании трупа обращается на прижизненные особые приметы - татуировки, родимые пятна, следы операций и т. Во избежание тактика предъявления для опознания реферат ошибки при опознании следует сфотографировать труп по правилам сигналетической фотосъемки, дактилоскопировать труп, взять образцы его крови и др.

Для решения вопроса о личности погибшего одного опознания трупа недостаточно. Необходимо получить тактика предъявления для опознания реферат правильности результатов опознания трупа с помощью криминалистических или судебно-медицинских исследований.

Проблема опознания в судопроизводстве выходит за пределы регламентированного законом предъявления для опознания: процессуальные правила последнего не применимы для опознания некоторых объектов; принятие правильного решения о предъявлении объекта для опознания в ряде случаев обусловлено также предшествовавшим ему не процессуальным опознанием, используемым в оперативно-розыскной работе. Такие объекты предъявляются прямо на допросе, поскольку их опознание в обычном порядке неосуществимо [15, c.

Процессуальный порядок предъявления для опознания животных в основном аналогичен порядку предъявления для опознания лиц и предметов. Животные могут осматриваться опознающим как в статическом состоянии, так и в движении, позволяющем выявить присущие им функциональные признаки и особенности. В предъявлении для опознания животных могут участвовать специалисты зоотехник, врач-ветеринаркоторые могут оказать помощь как в подборе предоставляемых животных, опознания и в описании конкретных признаков, по которым осуществлено опознание.

По аналогии с опознанием лиц владельцу животного, не являющемуся опознающим, предоставляется право разместить того в любом месте среди других предъявляемых животных. Если в реферат опознания животного владельцем наблюдается встречное узнавание, при котором животное явно реагирует на тактика предъявления хозяина и произносимую кличку, реакция животного отмечается в протоколе проводимого следственного действия.

В случаях, когда тактика предъявления для опознания реферат для опознания объекта в натуре невозможно, опознание может быть произведено по фотокарточке этого объекта, предъявляемой одновременно с другими фотокарточками однородных объектов общим количеством не менее трех. Необходимость в предъявлении объекта для опознания в виде фотоизображения возникает обычно в тех случаях, когда объект опознания, подлежащий идентификации, по каким-либо причинам отсутствует.

В этом случае на бланк протокола предъявления для опознания после его вводной части наклеиваются три или более фотоснимка с изображением объектов опознания. Они нумеруются и скрепляются оттиском печати. Ход опознания по фотокарточкам осуществляется в обычном порядке. Опознающий в присутствии понятых внимательно для фотоизображения и называет признаки, по которым он опознает конкретный объект. Факт предъявления для опознания фотокарточек объектов не является препятствием для последующего предъявления для опознания объектов в натуре.

О предъявлении для опознания в соответствии со ст.

[TRANSLIT]

Целесообразно фиксировать ход следственного действия с помощью кино- фото- или видеосъемки. В протоколе факт использования аппаратуры отмечается особо, носитель информации пленка или видеокассета прилагается к протоколу. Результаты опознания могут оказаться ошибочными как из-за умышленных ложных объяснений опознающего, так и в связи с его добросовестным заблуждением.

Поэтому результаты опознания следует подвергать тщательной проверке и оценке.

Тактика предъявления для опознания реферат 5204

При установлении противоречий между результатами опознания и другими материалами дела принимаются меры для устранения этих противоречий, в том числе путем проведения других следственных действий допрос, осмотр, повторное предъявление для опознания. Проверяется также правильность проведения опознания как на предмет соблюдения требований процессуального закона, так и на предмет правильного использования рекомендаций тактического характера.

В ходе допроса опознающего выясняется, не заинтересован ли он в исходе дела это может быть выяснено и при допросе иных лиц. При отрицательном результате опознания устанавливается, действительно ли опознаваемый объект не был узнан или же опознающий по какой-либо причине боязнь мести, жалость и т. При помощи следственного эксперимента устанавливается, мог ли опознающий видеть, слышать или каким-либо иным образом достаточно уверенно воспринять признаки объекта, на основании которых затем им было осуществлено или предполагается осуществить опознание.

Таким образом, можно сделать вывод, что при грамотном применении и последующем использовании результатов предъявление для опознания может существенно помочь в расследовании уголовного дела и в установлении истины. Криминалистика : Учебник. Под ред. Пантелеева, Н. Сколько стоит написать твою работу? Работа уже оценивается. Ответ придет тактика предъявления для опознания реферат на почту и смс на телефон. Для уточнения нюансов. Мы не рассылаем рекламу и спам. Нажимая на кнопку, вы даёте согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

Спасибо, вам отправлено письмо. Проверьте почту. Если в течение 5 минут не придет тактика предъявления для опознания реферат, возможно, допущена ошибка в адресе. В таком случае, пожалуйста, повторите заявку.

Дипломная работа: Тактика предъявления для опознания

Если в течение 5 минут не придет письмо, пожалуйста, повторите заявку. Отправить на другой номер? Сообщите промокод во время разговора с менеджером. Они предъявляются, как правило, в натуре, но иногда и в виде фото- видео- или электронных изображений. Виды предъявления для опознания. По характеру опознаваемых объектов различают предъявление для опознания: людей либо их фотографий; трупов; животных; вещей предметов, документов ; строений, участков местности [5, c.

В зависимости от того, предъявляется сам объект или его изображение, выделяют опознание непосредственное и опосредованное. В зависимости от цели опознание для отождествления объекта или определения его групповой принадлежности.

По характеру используемых признаков опознание по статическим или динамическим признакам. Субъекты опознания лица, допрошенные в тактика предъявления для опознания реферат свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, если они запомнили признаки объекта и выражают готовность его опознать.

В этом следственном действии должны принимать участие следователь, опознающий все лица, которые ему предъявляются, и понятые. При необходимости в нем могут участвовать прокурор, переводчик или лицо, понимающее азбуку глухонемых, врач, если опознающий болен, психолог, педагог, если опознающий моложе 14 лет. Достоверность результатов предъявления для опознания обеспечивается соблюдением общих условий, вытекающих из требований закона и рекомендаций криминалистической тактики.

Основные из них следующие: предварительный допрос опознающего для выяснения признаков объекта. Следователь обязан уточнить не только обстоятельства, при которых допрашиваемый воспринимал объект, но и характерные признаки последнего.

Они в дальнейшем позволят оценить достоверность результатов проведенного опознания; недопустимость предварительного ознакомления опознающего с предъявляемым объектом, что обеспечит объективность результатов опознания, поможет избежать возможных ошибок или умышленных искажений действительности; предъявление объекта среди других, подобных.

Помимо основного объекта опознающему тактика предъявления для опознания реферат быть предъявлены еще по крайней мере два однородных, не имеющих значительных отличий от первого.

Тактика опознания

Если опознающий на допросе не смог достаточно четко описать его признаки, общее число объектов может быть увеличено. Данное условие не распространяется на случаи, когда для опознания предъявляется труп, а также антикварные художественные объекты картины, иконы, ювелирные изделия и т.

Нельзя удовлетворяться одним лишь утвердительным ответом реферат коммуникации в управления на вопрос, узнает ли он какой-либо из предъявленных объектов. Необходимо уточнить, какие именно индивидуальные признаки объекта позволили сделать такое заявление; недопустимость повторного предъявления объекта.

Тактика предъявления для опознания реферат от результатов опознание обычно не повторяют, ибо в противном случае его достоверность крайне сомнительна. Из этого правила в следственной практике допускаются два исключения. Если первое опознание осуществлялось по фото- видео- или иному изображению, особенно недостаточно качественному, тогда при обнаружении самого объекта он может быть предъявлен в натуре.

Когда объект в первый раз был не опознан умышленно, а опознававший сделал об этом заявление и выразил готовность снова участвовать в опознании. Если ввиду важности для дела результатов опознания следователь решит его повторить, предъявляться должны те же объекты, что и в первый раз [3, c.

Повторное опознание допустимо, если опознающий в момент опознания не мог адекватно воспринимать происходящее под влиянием психологической или физической травмы; внешность опознаваемого не соответствовала внешнему облику на момент события, послужившего поводом для опознания опознаваемый, ранее носивший усы и бороду, сбрил их; на фотоснимке трупа многие элементы лица были покрыты кровью, грязью, черты лица искажены и т.