Доклад на тему теория прав собственности

Екатерина

Литература: Alchian, Armen A. Свободный Кабинет. Коуз ввел представление о собственности как о пучке прав, которые могут покупаться и продаваться на рынке. Коуз предложил оригинальную гипотезу, следуя которой, отрицательные внешние эффекты могут быть интернализированы с помощью обмена правами собственности на объекты, порождающие экстерналии при условии, что эти права четко определены и издержки обмена незначительны. Свойственные ей гибкость и пластичность, безусловно, больше отвечают сложным экономическим, социальным и политическим реальностям высокоразвитого капиталистического общества [5].

Относительная неэффективность экономики коммунистических стран Восточной Европы и Азии во многом была обусловлена отсутствием частной собственности, что ослабляло стимулы для сохранения активов, инноваций и принятия на себя риска, а также для создания нового имущества. В настоящее время ее развитие продолжается уже не столько в качестве самостоятельной концепции, сколько в качестве методологической и общетеоретической основы трех новых направлений экономического анализа - экономики права, новой экономической истории и теории экономических организаций.

Экономический анализ собственности до сих пор сосредоточивался на двух вопросах: владение правами принятия окончательного решения и распределение остаточного дохода. Цель данной курсовой работы - рассмотреть и проанализировать экономическую теорию прав собственности на основании материалов, созданных учеными - экономистами.

Наличие в обществе норм как образцов поведения, отклонение от которых порождает наказание нарушителя со стороны доклад на тему теория прав собственности членов общества, ограничивает, как отмечалось, возможности выбора для индивида, препятствуя реализации его стремления к рациональности.

Напротив, социальные нормы, как я их понимаю, не ориентированы на результат.

Литература: Alchian, Armen A. Проблема хозяйственной обособленности и контракты. Данные ресурсы не являются объектом собственности и при их использовании между людьми не возникают рыночные, экономические отношения. В-четвертых, Коуз продемонстрировал, что ключевое значение для успешной работы рынка имеют трансакционные издержки по ведению переговоров и т.

Рациональность по сути своей обусловлена и ориентирована на будущее. Социальные нормы или безусловны или, если обусловлены, то не ориентированы на будущее. В рамках разнообразия правил важно разграничить, на данном этапе анализа, два больших класса, различающихся механизмами принуждения их к исполнению. По данному признаку множество всевозможных правил разделяется на:.

Правила, в которых гарант нормы G совпадает с ее адресатом I; такие правила выше были охарактеризованы как привычки; их можно назвать также стереотипами поведения или ментальными моделями поведения; для привычек свойствен внутренний механизм принуждения их к исполнению, поскольку санкции за их нарушения налагает на себя сам адресат правила. Правила, в которых гарант нормы G не совпадает с ее адресатом I; для таких правил характерен внешний механизм принуждения их к исполнению, поскольку санкции за нарушение таких правил налагаются на нарушителя извне, другими людьми.

Институт - это совокупность, состоящая из правила и внешнего механизма принуждения индивидов к исполнению этого правила. Внимание к определению понятия института важно по той причине, что институты представляют собой базовую единицу анализа институциональной экономической теории, а их совокупность составляет предмет этой теории. Очевидно, четкое определение предмета исследования необходимо для систематического изложения любой научной теории.

Существование института говорит о том, что действия доклад на тему теория прав собственности зависят друг от друга и влияют друг на друга, что они вызывают последствия экстерналии, или иными словами, внешние эффектыучитываемые другими людьми и самим действующим экономическим агентом. Институциональные реферат на про воду - это договоренности между хозяйственными единицами, определяющие способы кооперации и конкуренции.

Примерами институциональных соглашений выступают прежде всего контракты - добровольно установленные экономическими агентами правила обмена, правила функционирования рынков, правила взаимодействия внутри иерархических структур организацийа также различные гибридные формы институциональных соглашений, сочетающие в себе признаки рыночных и иерархических взаимодействий подробнее они будут рассмотрены в последующих разделах учебника.

Институциональная среда - совокупность основополагающих социальных, политических и юридических правил, определяющих рамки для установления институциональных соглашений. Составляющими институциональной среды выступают нормы и правила социальной жизни общества, функционирования его политической сферы, базовые правовые нормы - Конституция, конституционные и иные законы и т.

Влияние институциональной среды на институциональные соглашения. Содержание данной связи непосредственно вытекает из определений институциональной среды и институциональных соглашений: правила, входящие в состав институциональной среды, определяют несовпадающие издержки заключения различных институциональных соглашений. Если какой-то их тип запрещен общими доклад на тему теория прав собственности, то издержки индивидов, решивших, несмотря на запрет, все же заключить такое соглашение, возрастают добавляются, например, затраты на сокрытие информации ; сокращаются также ожидаемые выгоды от такого соглашения, поскольку уменьшается вероятность достижения успеха, и т.

Влияние институциональных соглашений на институциональную среду. Наиболее типичный способ такого воздействия тесно связан с распределительными эффектами институтов: институциональное соглашение, обеспечивающее ощутимые выгоды своим участникам, может сформировать так называемую группу специальных интересов - совокупность индивидов, заинтересованных в сохранении и увеличении получаемых выгод. Влияние институциональной среды на индивидуальное поведение.

Доклад на тему теория прав собственности 2144855

Такое воздействие оказывается основополагающими правилами как непосредственно например, Конституция Российской Федерации - закон прямого действия, т. Влияние индивида на институциональную среду.

Не все из рассмотренных взаимодействий изучены в настоящее время в экономической теории в одинаковой степени. Вместе доклад на тему теория прав собственности тем, описанная схема представляет собой полезное средство для системного представления институтов и их взаимодействий через индивидуальное поведение. В экономической теории конституционными принято называть правила общего характера, структурирующие взаимоотношения между индивидами и государством, а также индивидов между. Конституционные правила могут иметь как формальный, так и неформальный характер.

Скажем, правила наследования власти в монархиях могут иметь форму неписаного обычая или традиции, в то время как правила голосования при выборах законодательного органа государства - форму тщательного прописанного закона. Их функцию в них выполняют, прежде всего, уставы, а также различные корпоративные кодексы, формулировки миссий и т. Трансакция, таким образом, возникает, когда имеет место разделение труда. Это определение трансакции также имеет дело с передачей ресурсов, но уже в юридическом смысле.

В нем говорится о передаче подтвержденных законом прав собственности. Трансакционные издержки - это издержки, возникающие при осуществлении трансакций. Они складываются из затрат ресурсов и затрат времени на совершение сделки, а также из потерь, возникающих вследствие того, что был заключен неполный или неэффективный контракт. Порой трансакционные издержки бывают столь велики, что они препятствуют заключению сделки, поэтому их вообще не удается обнаружить.

Современная неоинституциональная теория утверждает, что трансакционные издержки присущи всем механизмам координации деятельности и выделяет, соответственно, следующие виды трансакционных издержек:. Экономическими называются правила, непосредственно определяющие формы организации хозяйственной деятельности, в рамках доклад тему искусство фотографии экономические агенты формируют институциональные соглашения и принимают решения об использовании ресурсов.

Вероятно, одними из первых экономических правил, регламентировавших хозяйственную деятельность, были правила, определяющие границы территорий, на которых первобытные племена вели поиск и собирательство съедобных растений и животных.

Это правило определяло права собственности племени на соответствующую территорию: внутри ее границ собирательство могло осуществлять беспрепятственно, в то время как ее пределами член одного племени мог столкнуться с представителями другого, следствием чего был бы конфликт по поводу того, кому принадлежит найденное растение или пойманное животное. Права собственности определяют те действия по отношению к объекту, которые разрешены и защищены от препятствий их осуществления со стороны других людей.

С этой точки зрения можно говорить о том, что ситуации выбора определяется правами собственности. Права собственности представляют собой такие разрешенные и защищенные от препятствий к их осуществлению возможные способы использования ограниченных ресурсов, которые являются исключительной прерогативой отдельных индивидов или групп. Существенное значение для понимания прав собственности имеет, с одной стороны, их спецификации, а с другой - размывание. Спецификации права собственности - это создание режима исключительности для отдельного индивида или группы посредством определения субъекта права, объекта права, набора правомочий, которыми располагает данный субъект, а также механизма, обеспечивающего доклад на тему теория прав собственности соблюдение.

Когда речь идет о формальных правах, то их, как правило, специфицирует государство. Вместе с тем, внутри предприятия, например, те или иные формальные права собственности могут специфицироваться его руководством.

Наряду с формальной возможна безличная спецификация, в основании которой лежит повседневная практика взаимодействия экономических агентов, доклад на тему теория прав собственности есть гарантом выступает любой член группы, заметивший совершенное нарушение. Она относится обычно к неформальным правам собственности, существующим как следствия существования неформальных правил.

Важнейшей функцией процесса спецификации прав собственности является придание последним свойства исключительности.

3335855

Правомочие собственности называется исключительным, если его субъект в состоянии эффективно исключить других экономических агентов из процесса принятия решения относительно использования данного правомочия. Исключительность того или иного доклад на тему теория прав собственности собственности не означает, что оно принадлежит индивиду, то есть частному лицу.

Исключительными правами может обладать группа людей, хозяйственная организация юридическое лицонаконец, государство. Более подробно эти вопросы рассматриваются в главе 2, посвященной анализу различных режимов собственности. Исключительность права собственности экономически важна потому, что именно она создает стимулы к эффективному использованию ресурсов: если права собственности субъекта на результат использования его курсовая работа по речи детей дошкольного не являются исключительными, у него нет стимулов максимизировать этот результат, поскольку весь он или его любая часть могут достаться другому.

В известном смысле обратным к теория прав спецификации является размывание прав собственности. Этим термином обозначается практика нарушения исключительности прав, приводящая к снижению ценности объекта права для субъекта, так как поток ожидаемых доходов должен дисконтироваться по более высокой ставке процента учитывающей риск экспроприации.

Регулярные набеги кочевников, фигурировавшие в предыдущем примере, как раз представляют собой форму размывания прав собственности земледельцев собственности урожай. Многообразие форм взаимодействия между экономическими агентами выражается в многообразии возникающих внешних эффектов.

Они могут классифицироваться по целому ряду критериев. В соответствии с ним следует выделять положительные и отрицательные внешние эффекты тему. Примером отрицательного внешнего эффекта могут быть издержки, которые несет каждый из экономических агентов, использующих ограниченный ресурс, находящийся в свободном доступе. Как это происходит? Представим себе реку или озеро, где водится неплохая рыба и при этом право на улов является свободным.

Нигде законодательно не прописаны исключительные права на хозяйственную деятельность на данном водоеме. В этом случае хозяйствующие субъекты воспользуются отсутствием закона, ограничивающего здесь их деятельность и воспользуются возможностью эксплуатировать запасы рыбы до полного истощения.

Каждый из агентов руководствуется лишь своими возможностями к максимизации выгоды, что приводит к ситуации с истощением ресурса. Подобная угроза может привести к изменению открытого доступа к частной, коммунальной или государственной собственности. Но несмотря на это они все же являются капиталистическими. Во-первых, главным способом передачи информации в них является механизм ценовых сигналов, или спонтанный порядок. Во-вторых, в частной собственности находится большая часть редких ресурсов, в частности капитала.

Теория прав доклад Американский экономист Рональд Гарри Коуз Теория прав собственности The economics of property rights — это одна из наиболее известных теорий неоинституционализма в экономической теории. Экономическая теория изучает различные виды прав собственности: частная собственность private ownership. В данном случае исключительные права принадлежат отдельным индивидам. Исключительными правами владеет государство, или точнее, те, кто его контролирует.

В данном случае исключительными правами владеет некое сообщество людей, контролирующих доступ ресурсу. В качестве исходного пункта анализа западные теоретики обращаются обычно к режиму частной собственности.

Право частной собственности понимается ими не просто как арифметическая сумма правомочий, а как сложная структура. Ее отдельные компоненты взаимно обусловливают друг друга.

Доклад на тему теория прав собственности 3485

Степень их взаимосвязанности проявляется в том, насколько ограничение какого-либо правомочия вплоть до полного его устранения влияет на реализацию собственником остальных правомочий. Высокая степень исключительности, присущая частной собственности, имеет два поведенческих следствия:.

Поэтому он оказывается заинтересован в максимально полном их учете при принятии решений. Защита системы частной собственности западными экономистами покоится именно на этих аргументах об эффективности. Точное определение содержания прав собственности они считают важнейшим условием эффективного функционирования экономики. Исключить других из свободного доступа к ресурсу означает специфицировать права собственности на.

Спецификация прав собственности способствует созданию устойчивой экономической среды, уменьшая неопределенность и доклад на тему теория прав собственности у индивидуумов стабильные ожидания относительно того, что они могут получить в результате своих действий и на что они могут рассчитывать в отношениях с другими экономическими агентами.

2 2 Издержки спецификации и защиты прав собственности Понятие права собственности 5 36

Неполнота спецификации трактуется как размывание attenuation прав собственности. Размывание прав собственности может происходить либо потому, что они неточно установлены и плохо защищены, либо потому, что они подпадают под разного рода ограничения, главным образом со стороны государства. Поскольку любые ограничения перестраивают ожидания экономического агента, снижают для него ценность ресурса, меняют условия обмена, постольку действия государства оказываются у теоретиков прав собственности под априорным подозрением.

Необходимо различать процессы дифференциации расщепления и размывания прав собственности. Добровольный и двусторонний характер расщепления правомочий гарантирует в их глазах, что оно будет осуществляться в соответствии с критерием эффективности. Главный выигрыш от рассредоточения правомочий усматривается в том, что экономические агенты получают возможность специализироваться в реализации того ли иного частичного правомочия, что повышает эффективность их использования например, в праве управления или в праве распоряжения капитальной стоимостью ресурса.

В противоположность этому односторонний и принудительный характер ограничения прав собственности государством не дает никаких гарантий его соответствия критериям эффективности. Действительно, подобные ограничения нередко налагаются в корыстных интересах различных лоббистских групп. В реальности отделить процессы расщепления от процессов размывания прав собственности очень трудно, поэтому экономический анализ проблемы размывания прав собственности не означает призыва к точному определению всех правомочий на все ресурсы любой ценой.

Спецификация прав собственностис точки зрения экономической теории, должна идти до того предела, где дальнейший выигрыш от преодоления их размытости уже не будет окупать связанные с этим издержки. Пейовича и Э. Фьюрудотаона является ядром современной теории фирмы [9]потому что именно через неё вскрываются сложные обратные связи между собственностью и экономической организацией производства.

Как подчёркивается в теории прав прав собственности, содержание и распределение этих прав влияют и на аллокацию ресурсов, и на объем и условия обмена, и на распределение и уровень дохода, и на процессы доклад. Теорема Коуза имеет в современной научной литературе множество трактовок, с половиной из которых вряд ли согласился бы сам Р.

Вначале кратко остановимся на круге проблем и понятий, которые фигурируют в теореме Коуза. Внешние эффекты экстерналии — дополнительные издержки или выгоды, тему теория получившие отражения в ценах. Положительные внешние эффекты возникают тогда, когда деятельность одних экономических субъектов приводит к возникновению дополнительных выгод для других субъектов, причем это не отражается в ценах на производимое благо.

Отрицательные внешние эффекты возникают тогда, когда реферат по организационное поведение одних экономических субъектов вызывает дополнительные издержки для.

Коуз предложил оригинальную гипотезу, следуя которой, отрицательные внешние эффекты могут быть интернализированы с помощью обмена правами собственности на объекты, порождающие экстерналии при условии, что эти права четко определены и издержки обмена незначительны.

И в результате такого обмена рыночный механизм приведет стороны к эффективному соглашению, которое характеризуется равенством частных и социальных издержек. Прав собственности при реализации положений данной теоремы заключаются: 1 в четком определении прав собственности; 2 в высоких трансакционных издержках.

Формулировка Коуза несколько отличная: разграничение прав собственности — В.

  • Чем дешевле обходится защита прав собственности, тем эффективнее она будет проводиться.
  • Право на капитальную стоимость вещи, предполагающее право на отчуждение, потребление, проматывание, изменение или уничтожение вещи.
  • Благо, что идеи либерализма фактически живут почти в каждом человеке.
  • Если существует вероятность, равная единице, что решение собственника, выражающее реализацию им какого-либо правомочия, и в самом деле без малейших отклонений будет выполняться в процессе использования ресурса, то тогда можно сказать, что собственник обладает абсолютным правомочием на этот ресурс [8].
  • Институциональная экономика.
  • При этом не будет иметь значения, кто именно обладает правом собственности - скажем, городские жители на чистый воздух или владелец фабрики на его загрязнение.

Коуз подчеркивал, что Стиглер не учел при формулировке теоремы то, что при равенстве частных и социальных издержек ценность производства будет максимизироваться. Это очевидно, если принять следующую трактовку социальных издержек, которую дает Коуз. Коузом используется оригинальная трактовка социальных издержек. Но любой предприниматель приступит к производству в случае, когда его частные издержки будут меньше, чем ценность продукта, произведенного с помощью привлеченных факторов.

Следовательно, равенство социальных и частных издержек подразумевает максимизацию ценности производства. В действительности это не. Иными словами, при нулевых трансакционных издержках правовые нормы не имеют значения для максимизации. Стимулы к осуществлению некоторых шагов, которые бы прав собственности к максимизации производства, исчезают. Как уже отмечалось, в стандартных неоклассических моделях трансакционные издержки не присутствуют, т.

Свою главную заслугу теоретики прав собственности видят в отказе от этой предпосылки как нереалистичной и введении в научный оборот идеи положительных издержек трансакции.

Согласно теореме Коуза, именно благодаря положительным трансакционным издержкам права собственности имеют значение. Будучи раз прав собственности, права собственности начинают определять тему привлекательность возможных способов поведения, делают одни виды деятельности более дорогостоящими, чем. Поскольку права собственности уже не могут перераспределяться легко, без каких бы то ни было затрат как при нулевых трансакционных издержкахобмен правами собственности будет протекать в границах, в каких выгоды от их передачи превосходят связанные с этим издержки.

Альтернативные системы собственности предполагают разный уровень трансакционных издержек на один и тот же вид хозяйственной деятельности. Это приводит к неодинаковому объединению правомочий в кластеры, к выбору разных контрактных форм.

Кроме того, альтернативные правовые режимы требуют разных затрат на свое содержание и защиту. Чем дешевле обходится защита прав собственности, тем эффективнее она будет проводиться. В условиях системы частной собственности собственником является индивидуум, чье слово в решении вопросов об использовании ресурса общество признает окончательным.

Таким образом, отдельные индивидуумы находятся в привилегированных позициях в смысле доступа к тем или иным ресурсам: доступ открыт только собственнику или лицам, которым он передал или делегировал свои правомочия. При системе государственной коллективной собственности проблема решается введением правил, согласно которым доступ к редким ресурсам регулируется ссылками на коллективные интересы общества в целом.

Никто в этих условиях не находится в привилегированном положении в том смысле, что как индивидуумы все исключены из доступа к ресурсам, поскольку ничья ссылка на личный интерес и польза социальных реферат признается достаточной для их использования. Совладельцы государственной собственности не обладают единоличными исключительными, продаваемыми на рынке правами по использованию ресурса. При системе общей коммунальной собственности также никто не находится в привилегированной позиции, но здесь, наоборот, доступ открыт всем без теория.

При этом на некоторые виды ресурсов во всех обществах распространяется одна и та же форма собственности.

Так, практически везде предметы одежды находятся в индивидуальной собственности, городские парки - в общей, оборона - в государственной и т. Согласно методологии трансакционного подхода, система общей собственности складывается там, где издержки по доклад и защите индивидуальных прав собственности запретительно высоки. Выгоды от установления таких прав либо недостаточны, чтобы перевесить необходимые затраты, либо вообще отсутствуют, если ресурс имеется в изобилии. Вместе с тем издержки, сопряженные с действием системы общей собственности, велики и возрастают с увеличением числа пользователей.

Общая собственность неизбежно порождает существенные экстерналии, поскольку лица, владеющие коммунальными правами, практически не несут никаких издержек, связанных с последствиями своих действий. Отсюда всем хорошо известный феномен - нещадная эксплуатация и быстрое истощение ресурсов, находящихся в общей собственности. Алчиан и Г.

Мораль, справедливость и частная собственность. Теория рыночного процесса #4. Неизвестная экономика.

Демсец поясняют это положение на условном примере [11]. Если какое-то племя живет охотой и все его члены вправе беспрепятственно промышлять в лесу, который считается общим достоянием, то в определенный момент охота может достичь такой интенсивности, что запас дичи начнет истощаться, популяции животных окажутся не в состоянии воспроизводить. Это повлечет за собой повышение издержек и падение производительности охоты.

Право на принятие решений, специально не оговоренных в контракте, характеризуется как остаточное. По сути речь идет о праве отдавать приказы прочим участникам "команды" -- в пределах, установленных законом и заключенными контрактами. Соответственно, носитель остаточных прав определяется как собственник фирмы. Такая трактовка допускает возможность существования чисто арендных предприятий, где собственник не владел доклад на тему теория прав собственности ни одним из производственных факторов, а все они привлекались им на арендной основе денежные ресурсы -- путем банковских кредитов, оборудование -- путем лизинга и т.

Это подразумевает, что владение фирмой неправомерно отождествлять с обладанием каким-либо ресурсом например, средствами производства, как в марксистской теорииа следует рассматривать как собственность на определенную комбинацию, обеспечивающую сведение доклад на тему теория прав собственности необходимых факторов воедино.

В то же время, как подчеркивают теоретики прав собственности, чисто арендные предприятия были бы связаны с непомерно высокими трансакционными издержками и поэтому практически не встречаются в реальной жизни. Обычно остаточные права прикрепляются к собственности на какой-либо ресурс, поставщик которого и становится владельцем фирмы.

Теорией прав собственности была выработана типология организационных форм, строящаяся в зависимости от того, какой категории агентов принадлежат остаточные права. В корпорациях их носителями выступают инвесторы, в потребительских и сбытовых кооперативах -- потребители и поставщики, в фирмах, контролируемых работниками, -- персонал, в предприятиях, находящихся в общественной собственности, -- государство. Особый случай представляют неприбыльные организации, где право на получение остаточного дохода вообще отсутствует.

Признание множественности форм деловых предприятий привело к постановке вопроса о факторах, обусловливающих сосредоточение остаточных прав у разных категорий агентов. Объяснение, завоевавшее наибольшее признание среди его сторонников А. Доклад на тему теория прав собственности, Б. Клейн, О. Уильямсон и др. Поскольку ценность таких ресурсов в пределах фирмы выше, чем где-либо вне нее, их владельцы оказываются сильнее других заинтересованы в успехе ее деятельности и готовы платить более высокую цену за обладание связанными с нею остаточными правами.

Специфические для фирмы активы могут быть представлены и физическим капиталом как в "классической" капиталистической фирмеи человеческим капиталом как это происходит в адвокатских конторах, рекламных, инжиниринговых, компьютерных и т. Более общий подход разработан Г. По его мнению, трудности, возникающие в связи со специфическими активами, являются важной, но не единственной причиной, объясняющей многообразие типов деловых организаций.

Доклад на тему теория прав собственности 1680

Есть два пути вовлечения производственных факторов в деятельность фирмы -- либо они должны быть ее собственностью, либо их услуги должны приобретаться на рынке у других фирм. Однако оба они могут порождать значительные издержки. К издержкам собственности Г. Хансманн отнес издержки, связанные с созданием новых фирм, риском, падающим на доклад на тему теория прав собственности, обеспечением контроля за менеджерами и выработкой коллективных решений когда фирма находится в групповой собственности.

Источниками издержек рыночной контрактации он считает монопольные преимущества кого-либо из партнеров, высокую степень неопределенности, характерную для долгосрочных контрактов, информационную асимметрию и связанную с ней опасность стратегического поведения, угрозу "вымогательства" в случае значительных специфических инвестиций, трудности выявления и согласования предпочтений при множественности участников сделки, негативные последствия отчуждения, возникающие при использовании наемного труда.

Согласно Г. Хансманну, собственниками фирмы носителями остаточных прав становятся агенты, способные обеспечить минимизацию суммарных издержек собственности и рыночной контрактации. В зависимости от конкретных условий ими могут быть инвесторы, работники, поставщики или потребители.

Анализ деловых организаций с точки зрения распределения прав собственности внутри них выявил существование особого рынка, на котором развертывается конкуренция между разными типами фирм. Конкуренция между ними может быть косвенной и выражаться в борьбе за привлечение и удержание в "команде" наиболее производительных участников, но может быть и прямой, когда одни фирмы пытаются захватывать поглощать.

Интерес к активному использованию объекта собственности, ответственность за его сохранность, эффективное функционирование, возмещение ущерба. Критерии эффективности преобразований собственности.

Поскольку преимущества любого типа организаций могут сводиться на нет условиями, преобладающими в других секторах, какие-то сегменты экономики оказываются заселены в основном корпорациями, какие-то -- партнерствами, какие-то -- кооперативами и т. Для всех отыскиваются ниши, где их преимущества в наибольшей мере перевешивают недостатки.

Такой подход позволил показать, что выбор форм собственности является не случайным, а диктуется соображениями эффективности и зависит от возможностей обеспечивать экономию трансакционных издержек.

Изучение взаимосвязи прав собственности с трансакционными издержками, характеристика сравнительной эффективности различных правовых режимов, анализ разнообразных организационных форм исходя из особенностей распределения правомочий внутри них стали признанными достижениями теории прав собственности.

Сделав предметом исследования взаимодействие экономической и правовой систем общества, она существенно обогатила современную экономическую науку. Теория прав доклад на тему теория прав собственности.

Самый крупный пожар в россии доклад34 %
Реферат стресс в спорте46 %

Библиотечка Либертариума. Работы Ростислава Капелюшникова. К основным доклад пучка прав собственности обычно относят: 1 право прав собственности исключение из доступа к ресурсу других агентов; 2 право на пользование ресурсом; 3 право на получение от него дохода; 4 право на передачу всех предыдущих правомочий.

Теорема Коуза Теорема, изложенная в статье Р. Анализ альтернативных систем собственности Важное место в теории прав собственности принадлежит сравнительному анализу различных правовых режимов. Проблема собственности на фирму Важная теоретическая проблема, поднятая теорией прав собственности, состояла в необходимости дать объяснение многообразию тему теория в современной экономике деловых организаций.

Литература: Alchian, Armen A. Economic forces at work. Indianapolis, ; Barzel, Yoram. Economic analysis of property rights. Cambridge, ; Coase, Ronald H. The firm, the market, and the law. Chicago and London, ; De Alessi, Louis. The economics of property rights: a review of evidence.

Теория прав собственности