Доклад на тему смертная казнь в россии

belwkisdiroun

Смертная казнь. Во Франции она была отменена в г. В памятниках русского права смертная казнь назначалась за многие преступления. В судебной практике применение закона персонифицируется на двух разных уровнях; во-первых, - на уровне конкретного правоприменителя судьи — как он субъективно воспринимает дух и букву закона и как соотносит их с обстоятельствами конкретного дела; второй уровень качественно иной — это совокупность субъективных решений различных судей по однородной категории дел, позволяющая судить о восприятии буквы и духа закона на уровне массового правосознания судей, об особенностях формирования судебной практики по данной категории дел в том или ином направлении, о тенденциях в ее развитии и т. Шитов и другие.

Инквизиционные процессы конца 15 — начала 16 веков свидетельствовали о том, что центральной власти необходима была сильная церковь, которая могла бы стать надежным проводником идеологии сильной государственной власти. В годы правления Ивана Доклад на тему смертная казнь в россии особенно ярко проявилась позиция центральной власти на применение смертной казни в политических целях.

Инквизиционный или сыскной процесс не был порождением самодурства Ивана Грозного. Такая форма следствия возникла во второй четверти 16 столетия до самостоятельного правления Грозного и была объективной реакцией власти на ухудшение криминогенной обстановки в государстве, учащение случаев разбойного нападения. Причем если при Иване Грозном смертная казнь применялась без должных правовых оснований, поскольку служила политическим целям укрепления единодержавной власти царя, то по Уложению года [14] она встала во главе всех наказаний и защищала прежде всего основы феодально - крепостнического строя.

Активное применение смертной казни в правоприменительной практике государства сыграло свою роль в укреплении центрального аппарата государственной власти особенно карательных органов и создании основ абсолютизма Московского государства к середине 17 века, когда смертная казнь оказалась во главе всех наказаний по Уложению года царя Алексея Михайловича. Обилие статей Уложения, содержащих нормы применения смертной казни за различные преступления, - не результат того, что государство вступило в новый этап репрессивной политики.

Скорее это можно отнести к усложнению задач, стоявших перед государством, вступавшим в период становления абсолютистской формы правления. Законодатель еще пользовался казуистическим приемом, подробно описывая различные ситуации одного и того же преступления. Способы смертной казни и преступления, за которые предусматривалась смертная казнь, говорили о том, что древнерусское общество, законодательство Российского государства середины 17 перевод контрольных работ по английскому языку 9 были еще не свободны от пережитков языческих обычаев.

С конца 17 — первой четверти 18 века, с утверждением абсолютизма в России, смертная казнь рассматривается не только как наиболее эффективная мера наказания, но прежде всего как эффективная мера устрашения преступников, а значит, превентивная от совершения дальнейших преступлений [15].

Активное использование смертной казни в законодательстве и доклад на тему смертная казнь в россии практике этого периода было непосредственно связано и с личностью Петра первого, деятельность которого по реформированию социально — экономических отношений, государственного аппарата управления могла продвигаться успешно только с применением варварских методов устрашения и повсеместного применения смертной казни за неисполнение или ненадлежащее исполнение его воли.

В результате государственной деятельности Петра первого сложилась государственно — правовая система абсолютизма, в руках которой оказалась вся полнота государственной власти. Отсутствие надежного правового механизма престолонаследия и усиление роли дворянства как опоры абсолютизма в России привело после смерти Петра первого к чреде дворцовых переворотов.

Абсолютистская власть вынуждена была считаться с корпоративными требованиями дворян об отмене смертной казни для благородного сословия. Непременным спутником смертной казни, составным ее элементом становится объективное вменение и заложничество, применяемое в отношении родственников осужденного [17]. Юридическое оформление крепостного права, прикрепление крестьян не только к земле, но и к личности помещика превратило основную часть населения России в юридически бесправное, угнетенное сословие.

Кризис крепостнической системы и последующая отмена крепостного права ввиду половинчатости проведенной крестьянской реформы привели к оформлению народнического движения и, как следствие, к увеличению количества государственных и уголовных преступлений. Нерешенный крестьянский вопрос стал объективной основой ухудшения криминогенной обстановки в стране, привел к массовым казням и применению репрессий. Организация чрезвычайных судов и применение смертной казни в массовых масштабах по политическим делам в годы первой русской революции не решили и не могли решить коренных социальных проблем.

Доклад на тему смертная казнь в россии царствование Александра 1 отмена смертной казни была распространена на присоединенные к России: в г. В году манифестом 21 апреля [19] отмена смертной казни произошла за общие преступления в Финляндии, но при издании в период правления Николая 1 Карантинного устава смертная казнь была определена за ряд преступлений, учиненных во время чумы.

По Уложению года смертная казнь назначалась за государственные преступления. Все же отмена смертной казни в истории русского уголовного права была фиктивной, пока у нас существовали страшные телесные наказания, нередко приводившие к засечению до смерти. Таким образом, был отменен легкий вид смертной казни, состоящий в повешении или обезглавливании, а самый тяжкий засечение — оставлен.

И хотя этот крайний вид наказания продолжал применяться, уже существовали предпосылки для его вымирания. Итак, смертная казнь как наказание применяется с древних времен.

В памятниках русского права смертная казнь назначалась за многие преступления. К началу 20 века количество преступлений, за которые могла быть применена смертная казнь, существенно сократилось. Анализ смертной казни в истории советского права показывает, что смертная казнь как высшая мера наказания никогда не исключалась большевиками из арсенала уголовно — правовых мер.

Ее отмена вторым съездом Советов доклад на тему смертная казнь в россии и солдатских депутатов на фронте была актом больше символическим, признающим перспективную задачу полной отмены смертной казни в условиях нового бесклассового общества [20]. Активное сопротивление, оказанное большевикам в установлении их власти в период гражданской войны и интервенции, предопределило и введение смертной казни. Теория революционной сознательности, революционной законности предполагала на начальном этапе создания Советского государства и права применение смертной казни в отношении явных врагов революции, оказывающих активное сопротивление установлению Советской власти.

Поэтому в основе применения высшей меры наказания лежал классовый принцип. Этот принцип реализовывался, во — первых, через создание общих судов и революционных трибуналов специально для борьбы с контрреволюцией, которые только и могли применять доклад на тему смертная казнь в россии казнь.

И, во —вторых, проведение политического террора с использованием расстрела в качестве меры борьбы с контрреволюцией с использованием методов внесудебной расправы по приговорам ВЧК — ГПУ. Уже в годы гражданской войны проявилась утопичность теории революционной законности в части применения смертной казни в отношении классовых врагов.

Несмотря на правовые рекомендации применения этой меры наказания в отношении эксплуататорских классов, высшая мера наказания применялась и к представителям трудящихся классов, в том числе и к партийным лицам большевикам за различные политические, должностные и уголовные преступления.

Вторичная попытка отмены большевиками смертной казни декрет СНК от 17 января года [22]связанная с прекращением активных военных действий на фронтах гражданской войны, также характеризовалась более политическими соображениями, нежели сокращением преступности и, в частности, совершения особо опасных уголовных преступлений.

Тот факт, что большевики в неопубликованной части секретно декрета СНК от 19 февраля года оставляли за собой право на применение высшей меры наказания для борьбы с бандитизмом, говорит об идеалистичности, утопичности и непоследовательности большевиков в позиции к применению высшей меры наказания.

Переход к мирному строительству социализма в переходный период, связанный с новой экономической политикой, еще более отдалил большевиков от их первоначальной позиции в отношении смертной казни. Несмотря на то, что наличие смертной казни в уголовном законодательстве по — прежнему объяснялось политическими причинами — многоукладностью экономики, а отсюда постоянной борьбой между капиталистическими и социалистическим элементами, смертная казнь рассматривалась как высшая мера наказания, которая назначалась в доклад на тему смертная казнь в россии от тяжести совершенного поступка, характеризовавшегося степень нанесенного ущерба основам Советской власти — экономической и политической безопасности государства, порядку управления, государственной собственности, в меньшей степени — личности человека.

Уголовный кодекс году [23]наряду с закреплением высшей меры наказания за блюда из субпродуктов курсовая преступления политический террорпредусматривал смертную казнь за ряд уголовных, должностных и экономических преступлений. Отказ от новой экономической политики, базировавшейся на экономических факторах развития, и переход к командно — административным методам управления экономикой стали основой формирования разветвленного репрессивного аппарата, который непосредственно подчинялся ЦК партии большевиков, его Политбюро.

Проведение насильственной коллективизации крестьянских хозяйств, ускоренной индустриализации требовало огромных самопожертвований народных масс, чтобы при минимуме средств поддерживать высокие темпы экономического развития страны в годы первых пятилеток.

Сталинский тезис — чем дальше мы продвигаемся к социализму, тем ожесточеннее сопротивление свергнутых классов — давал возможность применения жестоких мер репрессий, смертной казни в отношении тех трудящихся, ради которых совершалась социалистическая революция [24]. Смертная казнь рассматривалась как наиболее эффективное средство держать в узде трудящиеся массы в угоду нереальным планам социалистического строительства. Это привело к развязыванию широкомасштабного террора, внесудебной расправе при помощи расстрелов органами НКВД, скороспелым осуждениям к высшей мере наказания военной коллегией Верховного Суда СССР, различными трибуналами старых большевиков — руководителей ВКП брядовых партийцев и беспартийных, которые были или могли встать в оппозицию к Сталину.

При этом проконтролировать процессуальные акты мщения не всегда было возможно из — за слабости административно — судебного аппарата и живучести обычаев кровной мести. История государства и права России. Идеологема четвертая.

То есть, в е — е годы ХХ века смертная казнь если её можно считать таковой проявляет себя в несколько новом качестве. Во-первых, существовал весьма расплывчатый и широкий круг наказуемых ей деяний — это, как правило, государственные а также воинские преступления, - что нехарактерно для современного понимания смертной казни. Во-вторых, увеличился масштаб её применения, и, в-третьих, функции по назначению смертной казни получили несудебные и чрезвычайные государственные органы.

Для настоящего исследования смертная казнь тех времен не представляет особого интереса, но учитывая многочисленные попытки спекулировать на исторических событиях а также экстраполировать проблемы, связанные с массовыми казнями, на сегодняшнюю действительность, необходимо кратко остановиться на некоторых узловых моментах.

[TRANSLIT]

Сперва требуется определиться со сферой применения смертной казни и числом казненных лиц. Часто называется цифра осужденных к смертной казни, причем не только за контрреволюционные преступления [26]. УК РСФСР года [27] сократил число преступлений, за которые предусматривалась смертная казнь, почти наполовину [28].

Отмена смертной казни в году носила характер политической акции.

Уже в годы гражданской войны проявилась утопичность теории революционной законности в части применения смертной казни в отношении классовых врагов. Все они говорят о смертной казни как о противоестественном явлении для человека, хотя некоторые допускают ее применение в исключительных случаях: Монтескье, Кант, Гегель, Беккариа. Сколько ошибок осталось нераскрытыми!

Сталин хотел продемонстрировать перед всем миром преимущества построенного социализма, показать, что в России низкий уровень преступности и государство сосредоточено не на каре преступников, а на их перевоспитании. На самом деле, в этот период к расстрелам могли приговаривать органы МГБ, а в году высшая мера наказания была введена вновь.

Но социалистическая законность с отказом от применения террора предполагала смертную казнь в качестве высшей меры наказания за наиболее серьезные с точки зрения государства преступления. Смертная казнь широко применялась за государственные, экономические преступления, за преступление против личность. Завершая рассмотрение истории развития отношений в России к смертной казни на протяжении веков, необходимо отметить следующее.

Рефераты по дыхательной системеПсихология характера реферат на тему
Формы источники права понятие и виды рефератПервая медицинская помощь при ранениях доклад
Доклад по биологии волкиАстероиды и кометы доклад
Откуда взялись броненосцы рецензияПринципы гражданского права дипломная работа
Реферат алма туралы казакшаРеферат на тему жизнедеятельность бутлерова

Мы сделали еще один шаг на пути становления России как правового государства. Если же анализировать исследования по практике применения наказания в виде смертной казни, то мы придем к твердому убеждению, что точных данных об этом наказании установить невозможно, так как уголовная статистика прошлых лет была засекречена. К тому же смертную казнь нередко применяли не только судебные, но и внесудебные органы, которые входили в различные государственные структуры, доклад на тему смертная казнь в россии поэтому их отчетность в единый статистический документ не объединялась, подвергалась корректировке и уничтожалась.

Конституцией РФ установлены приоритеты ценностей нашего общества. Высшей из них в соответствии со ст. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Среди основных прав особо выделяется право на жизнь, которое в случае его нарушения не может быть восстановлено.

Данное обстоятельство обусловливает необходимость наиболее тщательного подхода к решению вопросов, связанных с возможностью лишения человека жизни.

Смертная казнь в России

Именно исходя из приведенных выше положений, российское уголовное законодательство шло по пути сокращения условий, при наличии которых за совершенное преступление могло бы назначаться наказание в виде смертной казни. Во-первых, это проявлялось в сокращении видов преступлений, за которые могло бы быть назначено это наказание, и, во-вторых, в сокращении категорий лиц, к которым применяется смертная казнь [31]. Кроме того, УК РФ предусмотрены и иные ограничения применения смертной казни.

Так, например, последовательно наказание в виде смертной казни исключалось из статей УК РФ, предусматривающих ответственность за хищение в особо крупных размерах, нарушение правил о валютных операциях, взяточничество и т.

  • Следует отметить, что данный институт вызывает интерес не только как юридический факт, но и как ценностное явление.
  • В свою очередь, опрошенные жители Южного федерального округа РФ выразили свою поддержку смертной казни практически единодушно [58].
  • Курс лекций.
  • Где же логика?

В настоящее время УК РФ предусматривает возможность назначения смертной казни лишь за преступления, доклад на тему смертная казнь в россии, связанные с посягательством на жизнь человека. К их числу относятся: убийство при отягчающих обстоятельствах ч. Если до г. Запрет доклад о птицах ростовской области смертной казни в отношении отдельных категорий осужденных имеет своим истоком принцип гуманизма и определенную социальную обусловленность.

Так, неприменение этого вида наказания в отношении несовершеннолетних связано с тем, что в юном возрасте они еще не обладают устоявшейся психикой, не всегда адекватно воспринимают сложившиеся обстоятельства, не имеют достаточного жизненного опыта, в большей мере, чем взрослые, подвержены чужому влиянию.

В силу этого оценка социальной значимости своих поступков со стороны несовершеннолетних нередко затруднена [32]. Что касается женщин, то практика показала, что они редко совершают преступления, за которые законом предусмотрена смертная казнь. При этом учитывалась большая доклад на тему смертная казнь в россии, возбудимость женской психики. Принималась во внимание и практика назначения наказания женщинам - исключительная мера наказания назначалась им судами крайне редко.

Запрет смертной казни в отношении мужчин, достигших преклонного возраста, также сопряжен с редчайшими случаями совершения ими соответствующих преступлений, практическим отсутствием рецидива и иными обстоятельствами, говорящими о нецелесообразности сохранения смертной казни для этой категории лиц.

Ограничения в назначении смертной казни связаны и с иными обстоятельствами. Например, смертная казнь не назначается при вердикте присяжных о снисхождении, за приготовление к преступлению и покушение на преступление. Если же смертная казнь назначена, то в порядке помилования она может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет.

Неприменение смертной казни за неоконченное преступление также основано на принципах гуманизма и справедливости. При этом законодатель исходит из того положения, что смертная казнь может назначаться лишь в случаях причинения смерти другим лицам. И наконец, обстоятельства совершения преступления могут быть таковыми, что назначение смертной казни будет являться явно несправедливым.

Поэтому и снисхождение присяжных является фактором, налагающим вето на применение исключительной меры наказания [33]. Конституцией РФ смертная казнь признана исключительной мерой наказания, которая впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом только за особо тяжкие преступления против жизни. При этом обвиняемому предоставляется право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Исключительность смертной казни как меры наказания подчеркнута и в УК РФ ст.

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность применения смертной казни при соблюдении указанных выше условий, и, следовательно, данный вид наказания является легитимным. Тем не менее, в России он уже длительное время не применяется. И это неприменение вовсе не связано с отсутствием преступлений, за совершение которых возможно назначение смертной казни.

В юридической литературе можно встретить утверждение об установлении моратория на применение смертной казни [34]. При этом под мораторием обычно понимаются положения, содержащиеся в Указе Президента РФ от 16 мая г.

Однако этим Указом запрет на применение смертной казни не установлен, да и не мог быть установлен, поскольку Президент РФ не обладает подобным правом. Поэтому единственным законным основанием неприменения смертной казни является Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля г.

N 3-П [36]с момента вступления в силу которого и до введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего на всей территории Российской Федерации каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, наказание в виде смертной казни назначаться не может независимо от того, рассматривается ли дело судом с участием присяжных заседателей, коллегией в составе трех профессиональных судей или судом в составе судьи и двух народных заседателей.

Но указанный запрет на применение смертной казни является временным. Формально это наказание в Российской Федерации сохранено. Поэтому в обществе до настоящего времени ведется дискуссия о целесообразности сохранения смертной казни в уголовном законе. Здесь же следует отметить, что Россия является членом Совета Европы. Россия подписала Протокол 16 апреля г. N рп [39]. Этим Законом была ратифицирована Конвенция и ряд протоколов, в число которых Протокол N 6 не вошел.

Не ратифицирован он и в настоящее время. Конституционный Суд РФ своим Постановлением N 3-П предложил судам общей юрисдикции воздержаться от применения смертной казни до учреждения во всех регионах страны суда с участием присяжных заседателей. С 1 января г. Пленум Верховного Суда РФ попросил высший орган конституционного контроля дать разъяснения по существу ранее принятого им решения.

Разрешая данное ходатайство, Конституционный Суд РФ избрал метод аутентического толкования. Вопрос же об исключении из законодательства России упоминания о смертной казни в силу целого ряда причин утратил свою актуальность, следовательно, у общества, а вместе с ним и у правоприменителя может возникнуть соблазн применения смертной казни.

В условиях, когда правовая неопределенность усиливается неопределенностью политической, Пленум Верховного Суда РФ, опасаясь возникновения противоречивой судебной практики, обратился в высший орган конституционного контроля с просьбой дать официальное толкование по вопросу, внезапно достигшему уровня высшей актуальности.

Определение Конституционного Суда РФ от 19 ноября г. N О-Р о разъяснении п. N 3-П по делу о проверке конституционности положений ст. Конституционный Суд РФ, руководствуясь ч. Конституционный Суд РФ, разрешая в рамках предмета рассмотрения вопрос о возможности назначения наказания в виде смертной казни, пришел к выводу, что повсеместное введение суда с участием присяжных заседателей не означает автоматического отпадения других условий для ее неприменения, в том числе не затронутых в Постановлении N 3, отказа от учета тенденций в решении вопроса о смертной казни, связанных с международными обязательствами России в отношении моратория на применение смертной казни.

Имея основания полагать, что вопрос о ратификации Протокола N 6 разрешится в разумные сроки, по крайней мере доклад на тему смертная казнь в россии превышающие сроки формирования судов с участием присяжных заседателей на всей территории страны, Конституционный Суд РФ, следуя предмету рассмотрения, проявил разумную сдержанность в отражении вышеперечисленных обстоятельств в тексте Постановления.

Согласно ч. Соответственно, при выработке правовой позиции, выраженной в Постановлении N 3, Конституционный Суд РФ не мог не принимать во внимание, что вытекающее из ч.

Давая официальное разъяснение данному Постановлению, Конституционный Суд РФ также не может не учитывать указанное обстоятельство. Поскольку Постановление N 3 действует в течение достаточно большого срока и, кроме того, имеет распространение во времени и по кругу лиц, аналогичное нормативным предписаниям, Конституционный Суд РФ при разъяснении данного Постановления исходит из его взаимосвязи с другими правовыми актами, в том числе с действующими в сфере международного права прав человека нормами о неприменении смертной казни как вида наказания и международными договорами России, а также из динамики регулирования соответствующих правоотношений и тенденций в мировом сообществе, частью которого осознает себя наша Родина преамбула Конституции РФ.

Вышеприведенные рассуждения позволили Конституционному Суду РФ в резолютивной части определения сделать следующую цепочку выводов:. Судья Конституционного Суда Ю. Рудкин в своем особом мнении указал, что с большинством судей не согласен.

По его мнению, правовая позиция в Постановлении N 3 не может быть истолкована иначе как допустимость назначения наказания в виде смертной казни с момента создания судов присяжных заседателей на всей территории России, то есть с 1 января г.

Иное расходится со смыслом и содержанием Постановления N 3, не соответствует заложенной в нем аргументации и характеру взаимосвязей между теми отправными конституционными положениями и принципами, в соответствии с которыми доклад его итоговый вывод.

Постановление N 3 четко определяет условия, при наступлении которых наказание обвиняемым в преступлениях, за совершение которых предусмотрена смертная казнь, назначаться. Что касается вопроса об обязательствах России по ст. О значимости и месте актов аутентического толкования Конституционного Суда РФ в правовой системе диссертации психологии читать онлайн свидетельствует весьма интересный факт.

Спустя всего две недели после опубликования анализируемого Определения от 19 ноября г. Пленум Верховного Суда РФ 3 декабря г. Итак, основу правового регулирования смертной казни в Российской Федерации составляют положения УКРФ, которые фактически сегодня не действуют.

Природное предназначение смертной казни изменяется в условиях становления и дальнейшего развития раннефеодального государства. Впервые за государственные преступления она вводится в Псковской Судной грамоте. С конца 17 — первой четверти 18 века, с утверждением абсолютизма в России, смертная казнь рассматривается не только как наиболее эффективная мера наказания, но прежде всего как эффективная мера устрашения преступников, а значит, превентивная от совершения дальнейших преступлений.

В царствование Александра 1 был начат процесс постепенного отказа от смертной казни. Ее отмена вторым съездом Советов рабочих и солдатских депутатов на фронте была актом больше символическим, признающим перспективную задачу полной отмены смертной казни в условиях нового бесклассового общества. На сегодняшний день смертная казнь как наказание предусмотрено в УК РФ. Конституционный Суд России 19 ноября г. Правда, парламент России до сих пор, под различными предлогами, явно уклоняется от ратификации Протокола к Европейской конвенции по правам человека, отменяющего смертную казнь.

Но пресс-служба Конституционного Суда уже заявила, что смертная казнь в России отменена навсегда. Следует отметить, что данный институт вызывает интерес не только как юридический факт, но и как ценностное явление.

Ценностное с точки зрения ценности самой человеческой жизни. В разное время в разных культурах отношение к человеческой жизни было абсолютно разным.

Где-то к человеку относились как к безусловному богатству, а где-то как к пылинке, недостойной жалости и сострадания. Ценности a priori не универсальны и относительны. Они обусловлены общим социокультурным контекстом, а также психологическим складом, личным опытом, социальным положением конкретного лица. Таким образом, единая система ценностей, добровольно принимаемая всеми группами и слоями населения, - это утопия. Поэтому, на наш взгляд, неудивительно, что у такого сложного явления и в социальном, и в политическом смысле есть и сторонники, и противники.

Если мы посмотрим на историю развития такого феномена российской действительности, как смертная казнь, то увидим, что сама повседневность способствовала появлению и развитию данного института.

В обществе всегда россии весьма неоднозначное отношение к смертной казни. Россия никогда не была страной демократической и, возможно, еще долго теория личности уильяма реферат сможет стать правовым государством. Психология десятков тему людей, проживавших в нашей стране, отмечена жестокостью и насилием.

А вся история России веками замешана на страхе Современное психологическое состояние российского общества психологи также связывают именно с состоянием депрессии и страха - страха перед нищетой, преступностью, страха перед будущим. Во многом именно отсюда идет деградация общественного сознания.

Вообще, темы смертной казни касались и зарубежные, и русские философы: Ш. Монтескье, Р. Оуэн, Л. Фейербах, Д. Дидро, Ч. Беккариа, Г. Гегель, И. Кант, А. Шопенгауэр, Б. Рассел, М. Монтень, А.

Камю, Ф. Достоевский, Л. Толстой, Доклад на тему смертная казнь в россии. Бердяев, Л. Все они говорят о смертной казни как о противоестественном явлении для человека, хотя некоторые допускают ее применение в исключительных случаях: Монтескье, Кант, Гегель, Беккариа.

В нашем государстве на протяжении столетий сохраняется высокий уровень карательных притязаний в силу социального и экономического состояния общества, незащищенности людей и неэффективной борьбы с преступностью, а следовательно, идеи гуманизма не находили и не находят соответствующего отклика в душах людей, и абсолютно не случайно доминирующими чертами общественного сознания в России в современную эпоху стали жестокость и озлобленность.

Это далеко не правда, что мы очень добрый, жалостливый народ. Представляется, что сегодня мы живем в тяжелом обществе и с точки зрения материальной обеспеченности, и с точки зрения минимизации национальных культурных черт, таких, как сострадание, сочувствие, сопереживании.

Культура, как известно, определяет менталитет людей. Наряду с массой положительных качеств, к сожалению, мы имеем и нежелание брать на себя ответственность, и наплевательское отношение к закону, и воровство. На сегодняшний день в российских тюрьмах пожизненное наказание отбывают около 1,7 смертная казнь. Многие из них живы до сих пор только благодаря мораторию на смертную казнь, который с введением в Чечне суда присяжных с января г.

Родственники тысяч жертв согласны с тем, что убийц нужно убивать. Стремясь вернуть нормальное течение жизни, люди вместо протеста против неспособности власти противостоять разгулу преступности, часто обращаются к самым радикальным идеям, среди которых идея смертной россии традиционно является наиболее привлекательной. Полемика в любом обществе по этому поводу всегда ведется в высшей степени эмоционально, поскольку зачастую совершаемые преступления поражают своей труднообъяснимой жестокостью и повергают людей в шок.

Думаем, что будет уместно привести мнения участников заочной дискуссии по проблеме смертной казни в России. Вот что думают по этому поводу те, кто непосредственно работает с приговоренными к пожизненному заключению, то есть теми, кто в отсутствие действия моратория был бы уже казнен. В частности, хотелось бы привести мнение начальника ИК-5 в Вологодской области полковника Мирослава Макуха. Я - за смертную казнь!

Мои подчиненные - за смертную казнь! И даже вольнонаемные. Интерес в данном случае вызывает тот факт, что не только доклад на тему смертная казнь в россии россиянина, но и для большинства населения планеты то, что данная категория людей вообще жива, несовместимо с представлениями о добре и зле. На каждого заключенного государство тратит долл. Экс-кандидат в Президенты России Сергей Глазьев, рассуждая о возможности возвращения смертной казни, как-то привел убийственный аргумент: выпущенный на свободу патологический преступник обычно совершает серию убийств, будто наверстывая упущенное время Мужественно поступил окормляющий остров Огненный отец Александр.

Противники смертной казни говорят, что она никого не испугает. Если б мне сказали, что у меня есть 20 секунд на 10 маньяков, я б ни одного в живых не оставил. Они - не люди, а нелюди.

История смертной казни в России

И выродков надо наказывать жестоко. Смертная казнь - это для них выход из положения. Возможность перестать мучиться. А пожизненное заключение - это уже навсегда. Вот пусть сидят и гниют в тюрьме. Без работы, без права распоряжаться своей судьбой, без любви, без надежды. Наивная вера в эффективность предупредительного воздействия смертной казни основана на мифологических представлениях о том, что ужесточение наказания, применение наиболее суровых мер снижает уровень тяжких преступлений. А как показывает многовековой исторический опыт, многочисленные научные исследования, проведенные в разных странах, а главное - практика борьбы с преступностью показывают, что даже в благополучном обществе страх перед суровым наказанием если и способен удержать от преступления, то лишь весьма незначительную часть потенциальных преступников [58].

Разгул смертных приговоров в СССР пришелся на годы "Большого террора", когда по официальной статистике их было вынесено более тысяч. С года высшая мера наказания могла применяться к несовершеннолетним.

Норма о возможности назначения смертной казни для лиц в возрасте от 12 до 18 лет действовала в СССР с по и с по годы. Из них больше половины доклад на тему смертная казнь в россии к так называемым воинским преступлениям преступления, совершаемые военнослужащими. В современной России смертная казнь продолжает существовать как санкция по некоторым тяжким уголовным статьям. Несмотря на то, что документ так и не был ратифицирован, Россия соблюдает мораторий на применение смертной казни.

Это значит, что суды могут в качестве исключительной меры выносить смертные приговоры, но исполняться они не будут, и осужденным высшая мера фактически будет заменена пожизненным лишением свободы. Конституционный Суд РФ в ноябре доклад на тему смертная казнь в россии в своем определении признал невозможность вынесения российскими судами смертных приговоров.

Доклад на тему смертная казнь в россии 8576

Но формально смертная казнь в России не отменена и в обществе продолжается дискуссия о необходимости такого шага. Средство массовой информации, Сетевое издание - Интернет-портал "Общественное телевидение России". Главный редактор: Лысенко А. Адрес электронной почты Редакции: internet otr-online. Помочь отр. Далее Программа Л. История смертной казни в России. Иван Билибин. Где же логика? При решении любого уголовного дела не исключена возможность судебной ошибки.

Исследования, проведенные в г. Сколько ошибок осталось нераскрытыми! А смертная казнь исключает возможность исправления судебной ошибки. У лиц, приводящих приговор в исполнение, государство воспитывает те самые свойства личности, за которые лишает жизни преступника, т. Многие доклад на тему смертная казнь в россии о необходимости создания таких условий в обществе, которые позволят ему отменить смертную казнь. Но какие предпосылки имеются в виду? Фактическое отсутствие особо тяжких преступлений?

В таком случае смертная казнь не будет отменена. Стабильность в обществе, экономическое благополучие? Но как это влияет на возможность применения смертной казни? Разумеется, преступник не должен остаться безнаказанным, однако для этого существуют более цивилизованные способы, например пожизненное заключение, которое мало кто назовет легким наказанием, с помощью которого достигается изоляция преступника от общества.

Наказание в уголовном праве. Уголовный закон. Уголовная ответственность.

963461

Содержание Смертная казнь ст. Смертная казнь ст. Уголовное право. Все материалы сайта www. Полная и частичная перепечатка материалов с www. E-mail: info grandars.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Уголовное наказание Наказание в уголовном праве Понятие и цели наказания Уголовное наказание Система наказаний Виды уголовных наказаний Штраф как уголовное наказание Лишение права занимать определенные должности Лишение специального, воинского или почетного звания Обязательные и исправительные работы Ограничение по военной службе Ограничение свободы Арест осужденного Содержание в дисциплинарной воинской части.

Понятие уголовного права Уголовный закон Преступление Состав преступления Уголовное наказание Уголовная ответственность Преступления против мира Содержание Смертная казнь ст. Дата обращения 13 сентября Сундурова, И. Восстановление в России смертной казни на фронте летом года. Журавлев [и др. Российское уголовное право.

Курс лекций.

Доклад на тему смертная казнь в россии 7482

Дата обращения 21 июля Социализм не порождает преступности. Серийная преступность в СССР: историко-криминалистический анализ. Военное и послевоенное уголовное законодательство гг. Том 1 - ред. Дата обращения 15 июля Дело командующего Балтийским флотом А. Смертная казнь тему, сегодня, завтра М.

РБК 02 августа г. Дата обращения 23 января Последняя смертная казнь в Бутырке. Дата обращения 19 августа NEWSru 14 сентября Дата обращения 25 марта Кулаеву готовят расстрел?

Глебов А. Добреньков В. Дата обращения 29 марта Дата обращения 26 июля NEWSru 24 марта Ужесточение наказания. Смертная казнь наказание в России. Лишение звания, чина, ранга, класса или награды. Страны Азии : Смертная казнь. Страны Европы доклад Смертная казнь.

Скрытые категории: Википедия:Статьи с некорректным использованием шаблонов:Cite web не указан язык Страницы, использующие волшебные ссылки ISBN Википедия:Статьи, требующие внесения ясности. Пространства имён Статья Обсуждение. Просмотры Читать Править Править код История. В других проектах Викисклад. Эта страница в последний раз была отредактирована 18 сентября в Текст доступен по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike ; в отдельных случаях могут действовать дополнительные условия.

Подробнее см. Условия использования. Политика конфиденциальности Описание Википедии Отказ от ответственности Свяжитесь с нами Разработчики Заявление о куки Мобильная версия. Нас могут исключить из Совета Европы, но безопасность наших граждан нам дороже, чем членство в политической организации, какой является Совет Европы. Самое главное, казнь должна быть россии.

Если будем вешать в центре города, и труп будет висеть два-три дня, обязательно сократится количество преступлений. Боюсь навлечь на себя гнев противников смертной казни, но если не как министр, а как простой гражданин, я не видел бы ничего предосудительного в таком наказании для подобного рода преступников.

Применяя смертную казнь в отношении своих граждан, даже преступников, государство воспитывает других своих граждан в жестокости и порождает вновь и вновь жестокость со стороны граждан в отношении друг друга и в отношении самого государства. И это тоже вредно и контрпродуктивно. Для того чтобы эффективно бороться с преступностью, нужна взвешенная, эффективная экономическая политика, эффективная социальная политика, грамотная и современная цивилизованная работа пенитенциарной системы, всех правоохранительных органов.

Вот это сделать трудно, труднее, чем ввести смертную казнь. У нас, в отличие от других стран, нет смертной казни за. Иногда считают, что это помогает. Я не могу согласиться с тем, что педофил будет пожизненно сидеть в тюрьме, а доклад на тему смертная казнь в россии, граждане, доклад на тему смертная казнь в россии отчислять налоги и содержать его до конца дней.

Доказано, что казнь ни в коей мере не является профилактической мерой. Ни в коей мере не избавляет от совершаемых преступлений. Доказано, что само наличие смертной казни влечет за собой возможность трагических ошибок. Когда казнят невинных людей. Если через пять лет выяснится, что человек невиновен, а он отбывает пожизненное заключение, конечно, пять лет вычеркнуты из его жизни, но жизнь не уничтожена, как это было бы в условиях применения смертной казни.

Честно говоря, я и не надеялся, что Конституционный суд РФ примет какое-то другое решение. По моему мнению, вопрос здесь даже не в том, что Россия должна соблюдать принятые на себя международные обязательства. Мне представляется, что за последние годы Россия совершает мучительный путь к правовому государству, в котором жизнь каждого гражданина является высшей ценностью.

Этого очень не хватало нам в прежние годы. Смертная казнь неприемлема для современного государства, придерживающегося демократических и гуманистических принципов. Смертная казнь как исключительная мера наказания не может сводиться к мести, которая преследует своей целью желание облегчить перенесенные страдания видом мучений виновного в. Наказание, в отличие от мести, направлено на предотвращение подобного в дальнейшем. Необходимо, чтобы это было понято и воспринято общественным сознанием.

Я сегодня буду предлагать, как исключение из правил, ввести смертную казнь для террористов и их пособников.